对于很大一部分的异端，这不是没有意识到这个问题，这是一个任务 当然，对于经济正统派和大公司的捍卫者来说，这不是问题。对于很大一部分的异端，这不是没有意识到这个问题，这是一个任务 当然，对于经济正统派和大公司的捍卫者来说，这不是问题。对于很大一部分的异端，这不是没有意识到这个问题，这是一个任务Realpolitik，即使没有担任政府职务。这种意料之外的想法汇合已经导致人们呼吁建立一个“大众出口联盟”，
让两个世界走到一起，最终避免钟摆偏向一边26. 这很奇怪，因为在新发展主义异端承认需要增加出口以使外汇多次外流成为可能的同时，它避开了有关游说能力和相关行为者获得的结构性权重的任何考虑。它们的提升似乎与进一步的控制或监管不相容，除非人们 电子邮件列表 对国家（尤其是地方性国家）逃避这些强大行为者捕获的能力动态或幻想有一种不稳定的想法。似乎并不期望最强大的经济行为者会为了自身的削弱而放弃经济和政治资源。 鉴于没有足够的论据来回答这些疑问，我们经常看到正统派和非正统派的保守反应，甚至是激进的反应，他们要求现在增加出口，并将收入分配归结为“有希望的未来”，
如果一是巩固出口拉动增长模式。紧迫性是基于不可能改变外部关系或讨论长期进程。在这样做的过程中，他们经常嘲笑环保主义者、当地社区甚至工会和各种学术空间的反对意见。很明显：在这一点上，没有人假设一个经济体可以脱离与世界的交换而生存。提议不是孤立主义和原始主义，而是基于当地需求的发展，确保全体人民享有体面的生活水平。而在这方面，近几十年的出口导向，即使在不同意识形态的政府下，也存在大量悬而未决的问题。